분류 전체보기 (30632) 썸네일형 리스트형 [국민감사] 국회사무처 오진숙,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 994 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 국회사무처 오진숙,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 994 1. 진정인은 국회민원게시판을 통하여 [국민감사] 대법관 이동원,조희대,김재형,민유숙 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 138 (2019.3.11. E-2010159) 민원을 제기하였습니다. 2. 이 민원은 대법원 에서 발생한 사건으로, 이 민원은 대법원 을 감사하는 국회 법제사법위원회에 회부되어야 합니다. 3. 그러나, 오진숙,이순희,손을춘 은 민원의 소관위원회 회부를 거부하고 사건을 종결시켰습니다. 4. 국회사무처 접수담당직원 오진숙 은 ① 직권남용죄는「형법」.. [국민감사] 국회사무처 오진숙,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 993 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 국회사무처 오진숙,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 993 1. 진정인은 국회민원게시판을 통하여 [국민감사] 대법관 김상환,박상옥,안철상,노정희 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 138 (2019.3.9. E-2010143) 민원을 제기하였습니다. 2. 이 민원은 대법원 에서 발생한 사건으로, 이 민원은 대법원 을 감사하는 국회 법제사법위원회에 회부되어야 합니다. 3. 그러나, 오진숙,이순희,손을춘 은 민원의 소관위원회 회부를 거부하고 사건을 종결시켰습니다. 4. 국회사무처 접수담당직원 오진숙 은 ① 직권남용죄는「형법」제.. [국민감사] 국회사무처 오진숙,양경화,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 992 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 국회사무처 오진숙,양경화,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 992 1. 진정인은 국회민원게시판을 통하여 [국민감사] 헌법재판관 이영진,서기석,이석태 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 203 (2019.3.4. E-2010109) 민원을 제기하였습니다. 2. 이 민원은 헌법재판소 에서 발생한 사건으로, 이 민원은 헌법재판소 를 감사하는 국회 법제사법위원회에 회부되어야 합니다. 3. 그러나, 오진숙,양경화,이순희,손을춘 은 민원의 소관위원회 회부를 거부하고 사건을 종결시켰습니다. 4. 국회사무처 접수담당직원 오진숙 은 ① 직.. [국민감사] 국회사무처 오진숙,양경화,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 991 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 국회사무처 오진숙,양경화,이순희,손을춘 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 991 1. 진정인은 국회민원게시판을 통하여 [국민감사] 헌법재판관 유남석,이선애,이종석 을 직권남용죄로 고발합니다. 138 (2019.3.4. E-2010095) 민원을 제기하였습니다. 2. 이 민원은 헌법재판소 에서 발생한 사건으로, 이 민원은 헌법재판소 를 감사하는 국회 법제사법위원회에 회부되어야 합니다. 3. 그러나, 오진숙,양경화,이순희,손을춘 은 민원의 소관위원회 회부를 거부하고 사건을 종결시켰습니다. 4. 국회사무처 접수담당직원 양경화 는 ① 직권남용죄는「.. [국민감사] 대법원 2019행심17 사건관련 행정심판위원들 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 대법원 2019행심17 사건관련 행정심판위원들 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 [단독] "불법 없었다"던 임종헌, 실제론 처벌 각오하고 있었다 (한겨레 2018.8.3.자) https://news.v.daum.net/v/20180803050602452?rcmd=rn 1. 진정인은 대법원 홈페이지를 통하여 대법원의 공개거부처분에 대한 행정심판청구 40 2019행심17 대법원행심 심리기일 변경신청 관련 행정심판위원회에 회부한 내부 결재서류 34 (2019.1.2. 접수번호 : 5) 2019행심17 행정심판을 청구하였습니다. 2. 2019행심17.. [국민감사] 대전고검 이학성 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 13 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 대전고검 이학성 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 13 1. 진정인이 국민신문고 http://www.epeople.go.kr 를 통하여 수사청원한 아래 민원은, [국민감사] 중앙행심 201816329 등 사건관련 국무총리비서실 안창형 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 (2019.1.29.자 신청번호 : 1AA-1901-540356) 알다시피, '직권남용죄는 공무원이 직권을 남용하여(법에 없는 짓을 해서) 사람의 권리행사를 방해하는 죄' 입니다. 처벌조항은, '1회당', '5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌.. [국민감사] 20만추천수가 아니고 '민생'입니다. 62 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 20만추천수가 아니고 '민생'입니다. 62 청와대 게시판에서 20만추천이 되어야 답변을 한다고 합니다. 청와대 게시판에서 20만추천이 안되는 민원은 관공서에서 거들떠 보지도 않습니다. 저의 '민생' 민원은 20만추천이 안된다고 검찰이 뺑뺑이 돌리고 있습니다. '민생' 은 어디로 간 것입니까? '민생' 으로 20만추천을 받는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 청와대는 5천만 국민에게 가능치도 않은, 20만추천을 받아오라 해놓고, 아무것도 안하고 있는 것입니다. 이게, 기회는 평등한 것입니까? 과정은 공정한 것입니까? 결과는 정의로운 것입니까? 아무 .. [국민감사] 국회 행정심판위원들이 국민을 상대로 갑甲질을 하고 있습니다. 64 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 국회 행정심판위원들이 국민을 상대로 갑甲질을 하고 있습니다. 64 1. '행정심판' 제도가 있습니다. 2. 이는, 국회행정의 집행오류를 발견하고, 고치기 위하여, 국민의세금 으로 운영되는 제도입니다. 국민이 직접 국회행정을 감시하는 제도입니다. 3. 만일, '행정심판' 제도가 제대로 운영되었다면, 박근혜 이명박 사태는 존재하지 않았을 것입니다. 그만큼, 강력한 제도입니다. 4. 그런데, '행정심판' 을 운영하는 행정심판위원들이 계속 직권남용범죄를 저질러, '행정심판' 제도 자체가 무력화 되었습니다. 181222 국회사무총장 유인태 등을 직권남용,.. 이전 1 ··· 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 ··· 3829 다음 목록 더보기