본문 바로가기

728x90

분류 전체보기

(30521)
[국민감사] 대전고검 이학성 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 10 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 대전고검 이학성 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 10 1. 진정인이 국민신문고 http://www.epeople.go.kr 를 통하여 수사청원한 아래 민원은, [국민감사] 중앙행심 201816328 등 기피신청관련 직무대행 상임위원 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 (2018.11.5.자 신청번호 : 1AA-1811-069467) 알다시피, '직권남용죄는 공무원이 직권을 남용하여(법에 없는 짓을 해서) 사람의 권리행사를 방해하는 죄' 입니다. 처벌조항은, '1회당', '5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌..
[국민감사] 대전고검 이학성 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 9 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 대전고검 이학성 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 9 1. 진정인이 국민신문고 http://www.epeople.go.kr 를 통하여 수사청원한 아래 민원은, [국민감사] 국민권익위원회 한상호,이재구 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 128 (2018.12.21.자 신청번호 : 1AA-1812-315031) 알다시피, '직권남용죄는 공무원이 직권을 남용하여(법에 없는 짓을 해서) 사람의 권리행사를 방해하는 죄' 입니다. 처벌조항은, '1회당', '5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금' 입니다. 직권남용죄..
[국민감사] '양승태 사법농단' 사건에서 '교훈' 으로 삼아야 할 것은 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] '양승태 사법농단' 사건에서 '교훈' 으로 삼아야 할 것은 하인리히의 법칙 "1:29:300" 하인리히라는 사람은 그의 논문에서 이에 대해 이렇게 정의했다. 근로현장에서 사망이나 중상과 같은 대형사고가 1건 일어날 경우, 그와 같은 원인으로 중형사고가 29건, 다행히 재난은 면했지만 위험에 노출된 건이 300건 존재한다. 나는 '대법관고발 10년에 1만건' 했습니다. 그러면, '양승태 사법농단' 은 벌써 10년전에 노출되었어야 합니다. 그런데, 노출되지 않은 이유는 '양승태 사법농단' 범죄에 동조하는 세력이 법원, 검찰, 국회 에 엄청 깔려 있기..
[국민감사] 국회행심 2018-268 사건관련 공원민,정정일, 정명호 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 국회행심 2018-268 사건관련 공원민,정정일, 정명호 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 1. 국회행심 2018-268 사건에서 피청구인이 청구인에게 답변한 답변서가 송달되었는데(국회민원지원-679 2019.1.18), 2. 국회사무총장 명의만 되어있고, 답변서를 작성한 행정심판수행자 의 이름이 나와있지 않습니다. 3. 답변서 작성과 관련한 법적책임을 묻기 위해서는, 답변서를 작성한 행정심판수행자의 성명이 들어가 있어야 할 것입니다. 4. 진정인은 정보공개 거부처분에 불복하여 국회행심 2018-268 행정심판을 제기하였습니다. 5. 이는, ..
[국민감사] 국회행심 2018-258 등 사건관련 김유진,이순희,정명호 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] 국회행심 2018-258 등 사건관련 김유진,이순희,정명호 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 1. 국회행심 2018-258 사건에서 피청구인이 청구인에게 답변한 답변서가 송달되었는데(국회민원지원-600 2019.1.17), 2. 국회사무총장 명의만 되어있고, 답변서를 작성한 행정심판수행자 의 이름이 나와있지 않습니다. 3. 답변서 작성과 관련한 법적책임을 묻기 위해서는, 답변서를 작성한 행정심판수행자의 성명이 들어가 있어야 할 것입니다. 4. 진정인은 민원사항에 대한 거부처분에 불복하여 국회행심 2018-258 행정심판을 제기하였습니다. 5...
[국민감사] '양승태 부역자들' 을 철저히 '응징' 해야하는 이유 [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] '양승태 부역자들' 을 철저히 '응징' 해야하는 이유 '양승태 부역자들' 은 고법부장판사, 지법부장판사 로 승진했습니다. 범죄를 저지르고 승진한 것입니다. '양승태 부역자들' 의 '부당이득' 은 환수되어야 합니다. 그리고, '양승태 부역자들' 은 '승진' 이 아니라, 그전 직보다 '강등' 되어야 합니다. 이들은, 임종헌 법원행정처차장 이 대법관이 되었더라면, 더, 큰, 혜택을 보았었을 것입니다. 임종헌 법원행정처차장 은 대법관후보 1순위 였습니다. 현, 김창보 법원행정처차장도 대법관후보에 올랐었습니다. 앞으로, 이와 유사한 일이 발생할 경우, '..
[국민감사] '탄핵' 이 아니라, '특검', '국정조사' 와 '형사소추' [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] '탄핵' 이 아니라, '특검', '국정조사' 와 '형사소추' '양승태 부역자들' 을 '탄핵' 한다고 하는데, '탄핵' 은 현직에 있는 자들에 대한 '탄핵'. 그러면, 퇴직한 '양승태 부역자들' 은? 퇴직한 '양승태 부역자들' 은 처벌의 '안전지대' 입니다. 퇴직한 '양승태 부역자들' 을 포함해서 현직의 '양승태 부역자들' 을 모두 국회에서 '형사소추' 해야 합니다. 그리고, 이를 위해서 국회는 '양승태 국정농단 특검', '양승태 국정농단 국정조사' 를 실시해야 하는 겁니다. 이게, 해법입니다. 지난, 2년간 국회의원들과 국민들은, 우왕좌왕~ 하기..
[국민감사] '양승태 대법원' 과 '독재프레임' [크라우드펀딩] '서재황과 양승태 사법농단 척결' 161-07-176013 http://cafe.daum.net/justice2007/DHes/10 [국민감사] '양승태 대법원' 과 '독재프레임' '양승태 대법원' 은 14명 대법관의 재판권을 빼앗아 청와대와 재판거래를 합니다. 대법원에는 4명 1개부, 3개부 12명의 대법관이 있고, 법원행정처장, 대법원장, 총 14명의 대법관이 있습니다. 툭하면 판결 '질책'…양승태, "가만 안 두겠다" 위협 (MBC 2018.11.6.자) http://imnews.imbc.com/replay/2018/nwdesk/article/4919137_22663.html '양승태 대법원' 이 12명 대법관에 대해서 압력을 행사하는 행위는 직권남용 행위이자, 형법 제91조 제1호..

728x90